info@provataslaw.gr

2310 270 580

Αρχική // Νέα // Μεγάλες Επιτυχίες των Ποινικολόγων του Ομίλου Νομικών Σωκράτη Προβατά
Μεγάλες Επιτυχίες των Ποινικολόγων του Ομίλου Νομικών Σωκράτη Προβατά

Μεγάλες Επιτυχίες των Ποινικολόγων του Ομίλου Νομικών Σωκράτη Προβατά

 

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Ιωαννίνων
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αίτηση άρσης άλλως αντικατάστασης προσωρινής κράτησης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ-Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγοροι αιτούντος άρση άλλως αντικατάσταση προσωρινής κράτησης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αίτηση άρσης άλλως αντικατάστασης προσωρινής κράτησης κατηγορουμένου για βιασμό κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση (με τη μορφή του εξαναγκασμού σε ασέλγεια και ανοχή ασελγών πράξεων) και αποπλάνηση ανηλίκου νεότερου των 12 ετών κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Έπειτα από αίτησή μας εκδόθηκε διάταξη της Ανακρίτριας Πλημμελειοδικών Ιωαννίνων, σύμφωνα με την οποία «…προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος δεν εμφανίζει συμπτώματα που να στοιχειοθετούν οποιασδήποτε μορφής ψυχικής νόσου που να περιλαμβάνει συμπτώματα διαταραχής της ψυχογενετήσιας κατάστασής του και ροπής του σε πράξεις παραφυλικού χαρακτήρα και δεν εμφανίζει ψυχική προδιάθεση προς διάπραξη αδικημάτων κατά των ανηλίκων… δεν συντρέχει άλλη νόμιμη προϋπόθεση από τις αναφερόμενες περιοριστικά στη διάταξη του άρθρου 282§3 ΚΠΔ για την επιβολή της προσωρινής κράτησης …δεδομένου ότι μόνο η βαρύτητα των κακουργηματικού χαρακτήρα πράξεων που του αποδίδονται δεν αρκεί για την επιβολή της προσωρινής κράτησης, καθώς δεν προέκυψε ότι είναι ύποπτος φυγής καθόσον όπως προέκυψε έχει γνωστή διαμονή στη χώρα …, όπου κατοικεί με τη σύζυγό του, επίσης δεν προέκυψε ότι έχει κάνει προπαρασκευαστικές ενέργειες για να διευκολύνει τη φυγή του, καθώς εμφανίστηκε ενώπιόν μας προκειμένου να απολογηθεί για τις πράξεις τις οποίες κατηγορείται, ούτε επίσης κατά το παρελθόν υπήρξε φυγόποινος ή φυγόδικος, ούτε κρίθηκε ένοχος για απόδραση κρατουμένου ή παραβίαση περιορισμών διαμονής. Επιπλέον δεν κρίνεται ότι εάν αφεθεί ελεύθερος είναι πολύ πιθανόν να διαπράξει και άλλα εγκλήματα, καθώς όπως προκύπτει από την έκθεση πραγματογνωμοσύνης καθώς και την έκθεση του τεχνικού συμβούλου δεν εμφανίζει συμπτώματα διαταραχής της ψυχογενετήσιας κατάστασής του και ροπής του σε πράξεις παραφιλικού χαρακτήρα και δεν εμφανίζει ψυχική προδιάθεση προς διάπραξη αδικημάτων κατά ανηλίκων…». Μετά από αυτά ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΗΘΗΚΕ η προσωρινή κράτηση του κατηγορουμένου με την επιβολή των περιοριστικών όρων της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της εμφάνισής του στο ΑΤ του τόπου κατοικίας του εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μηνός και της καταβολής χρηματικής εγγύησης.

 

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ - Διακεκριμένη απάτη και ηθική αυτουργία σε αυτή
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Ο κατηγορούμενος προέβη εν γνώσει του στην παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθινών και έπεισε το θύμα να αγοράσει ΙΧ αυτοκίνητο αξίας 21.900 € το οποίο ποτέ δεν υπήρχε και ποτέ δεν παρέδωσε
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ- κλοπή, υπεξαγωγή εγγράφων και απλή συνέργεια στις προηγούμενες πράξεις
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αφαίρεση από όχημα σε στάση βιβλίου που περιείχε έγγραφα και χρηματικό ποσό
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώοι οι κατηγορούμενοι για κλοπή, υπεξαγωγή εγγράφων και απλή συνέργεια στις προηγούμενες πράξεις διότι αφενός δεν αποδείχθηκε αφαίρεση χρημάτων με σκοπό την ιδιοποίηση, αφετέρου δεν υπήρχε δόλος βλάβης, απόκρυψης ή καταστροφής εγγράφων των οποίων δεν ήταν κύριοι.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Φλώρινας
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-ΑΝΑΚΡΙΣΗ- κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας από αστυνομικό
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας από αστυνομικό
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους

 

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ - Ανθρωποκτονία από αμέλεια
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ως ιδιοκτήτης ιδιωτικού σκάφους από λάθος χειρισμούς ανετράπη το σκάφος και επλήγησαν τρία άτομα
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ηγουμενίτσας
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – ανθρωποκτονία από αμέλεια δια παραλείψεως
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: επί κλήσης στο ΕΚΑΒ για τροχαίο ατύχημα ο τηλεφωνητής δεν απέστειλε το ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ, αλλά ασθενοφόρο του κοντινότερου Κέντρου Υγείας, και ο εφημερεύων ιατρός του Κέντρου Υγείας δεν επιβιβάσθηκε στο ασθενοφόρο που ξεκίνησε για τον τόπο του τροχαίου ατυχήματος
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώοι ο τηλεφωνητής ΕΚΑΒ και ο εφημερεύων ιατρός Κ.Υ. για ανθρωποκτονία από αμέλεια τελούμενη δια παραλείψεως καθώς αφενός οι πράξεις του τηλεφωνητή ανάγονταν στον εσωτερικό Κανονισμό του ΕΚΑΒ, ουδεμία δε πλημμέλεια είχε στην εκτέλεση των καθηκόντων του και έπραξε σύμφωνα με όσα όφειλε και μπορούσε να διαγνώσει δια τηλεφώνου αποστέλλοντας το πλησιέστερο ασθενοφόρο σε τόπο τροχαίου ατυχήματος, αφετέρου το ανθρωποκτόνο αποτέλεσμα δεν συνδέεται αιτιακά με πράξεις ή παραλείψεις του εφημερεύοντος ιατρού Κ.Υ., διότι η θανατηφόρα κατάληξη ήταν αναπότρεπτη.

 

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Χαλκιδικής
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ - Συκοφαντική δυσφήμηση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ-Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγοροι πολιτικής αγωγής
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ο Διευθυντής σχολείου συκοφάντησε καθηγήτρια για δήθεν μηδενιστικές και αθεϊστικές αντιλήψεις, απαξιωτικές πράξεις κλπ
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ένοχος ο κατηγορούμενος, δικαίωση του πελάτη μας

 

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Ναυτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – δυσφήμιση υφισταμένου
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατηγορία για δυσφήμιση υφισταμένου
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώος κρίθηκε από το Ναυτοδικείο Θεσσαλονίκης ο κατηγορούμενος λιμενικός για δυσφήμιση υφισταμένου του, δεδομένου ότι το δυσφημιστικό περιεχόμενο ανάγεται σε κρίσεις προϊσταμένου υπηρεσίας κατά υφισταμένου του, οι (δυσφημιστικές) δε κρίσεις αναφέρθηκαν αρμοδίως προς τους ανωτέρους για την πειθαρχική δίωξη του υφισταμένου.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Στρατοδικείο Ξάνθης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ- ψευδής βεβαίωση, παράβαση καθήκοντος
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ-Γ.ΤΖΗΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγοροι υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατηγορία ότι με σκοπό να ωφελήσει τρίτους εισήγαγε σε στρατιωτικό πρατήριο προϊόντα από προμηθευτές των οποίων η σύμβαση είτε είχε λήξει, είτε δεν υπήρχε καθόλου, και ότι υπέγραψε επί γενόμενου ελέγχου αξιωματικών ότι υπήρχαν ενεργείς συμβάσεις
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώος ο κατηγορούμενος


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Στρατοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ - χρήση ναρκωτικών ουσιών κατ’ εξακολούθηση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ενώ ήταν στρατιωτικός με πολλές πράξεις που στοιχειοθετούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος έκανε χρήση ναρκωτικών ουσιών
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ

 

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αμαλιάδας

ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – προμήθεια και κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας δια συστήματος Η/Υ

ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: έλεγχος του Η/Υ του κατηγορουμένου έπειτα από διαβιβαστικό της ΙΝΤΕΡΠΟΛ, όπου βρέθηκαν ίχνη αρχείων η ονοματοδοσία των οποίων παραπέμπει σε υλικό παιδικής πορνογραφίας
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώος ο κατηγορούμενος για προμήθεια και κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας δια συστήματος Η/Υ, διότι αφενός δεν βρέθηκαν αποθηκευμένα αρχεία παιδικής πορνογραφίας εντός του Η/Υ και των σκληρών δίσκων αυτού, αφετέρου διότι κρίθηκε ότι κατά τη διαδικασία μεταφόρτωσης (downloading) αρχείου ο χρήστης του διαδικτύου έχει τη δυνατότητα να βλέπει μόνο τους τίτλους και όχι το περιεχόμενο, δεν υφίσταται δε κατοχή με μόνη την έκθεση και δεν στοιχειοθετείται η αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – εκπρόθεσμη έφεση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: εκπρόθεσμη έφεση κατά καταδικαστικής απόφασης για πολεοδομική παράβαση
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή τυπικά εκπρόθεσμη έφεση κατά κατηγορουμένης για πολεοδομική παράβαση, η οποία κλήθηκε προς εκδίκαση και στην οποία επιδόθηκε η πρωτόδικη απόφαση ως αγνώστου διαμονής, διότι ήταν γνωστής διαμονής. Ακυρώνει την πρωτόδικη καταδικαστική απόφαση. Δέχεται ότι η κατηγορουμένη δεν κλήθηκε νομίμως προς εκδίκαση πρωτοδίκως. Παύει οριστικά η ποινική δίωξη λόγω παραγραφής (αθώα)

 

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Στρατοδικείο Αθηνών

ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ανυποταξία επί πενταετία

ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ανυποταξία από 19-8-2009 έως 30-4-2013 σε ειρηνική περίοδο
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώος


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ- σωματική βλάβη από αμέλεια
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: σωματική βλάβη από αμέλεια πεζών από υπόχρεο σε ιδιαίτερη προσοχή οδηγού αυτοκινήτου που έχασε τον έλεγχο
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Παύει οριστικά (αθώος) η ποινική δίωξη κατηγορουμένου για σωματική βλάβη από αμέλεια παρά υποχρέου σε ιδιαίτερη προσοχή οδηγού αυτοκινήτου.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Συντικής
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – επικίνδυνη σωματική βλάβη
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος πολιτικής αγωγής
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Οι αιτούντες δέχθηκαν εξυβρίσεις και επίθεση με ρόπαλα εντός του προαύλιου χώρου της οικίας τους από γείτονες-καθ’ ων η αίτηση με αποτέλεσμα τον βαρύ τραυματισμό τους.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Καταδίκη των κατηγορουμένων-αντιδίκων για επικίνδυνη σωματική βλάβη των πολιτικώς εναγόντων-πελατών μας.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Χαλκιδικής
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – κατοχή ναρκωτικών προς ίδια χρήση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατοχή μικροποσότητας κάνναβης από εξαρτημένο χρήστη
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ατιμώρητος (αθώος) ο κατηγορούμενος για κατοχή ναρκωτικών ουσιών για δική του αποκλειστική χρήση λόγω έξης του σε ναρκωτικές ουσίες που δεν μπορεί να αποβάλει με δικές του δυνάμεις.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-ΑΝΑΚΡΙΣΗ για αποπλάνηση παιδιών ένα από τα οποία συμπλήρωσε τα 12 αλλά όχι τα 14 έτη, κατ’ εξακολούθηση.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος κατηγορουμένου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αποπλάνηση παιδιών ένα από τα οποία συμπλήρωσε τα 12 αλλά όχι τα 14 έτη, κατ’ εξακολούθηση.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Μετά την απολογία του ενώπιον του Ανακριτή και με σύμφωνη γνώμη του αρμοδίου Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών αφέθη ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισης στο ΑΤ του τόπου κατοικίας του και της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα κατηγορούμενος για αποπλάνηση παιδιών, ένα από τα οποία συμπλήρωσε τα 12 αλλά όχι τα 14 έτη, κατ’ εξακολούθηση.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ- μεταφορά παράνομου αλλοδαπού
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: παράνομη μεταφορά υπηκόου τρίτης χώρας, ο οποίος παρανόμως έχει εισέλθει στην ελληνική επικράτεια
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απαλλαγή πακιστανού υπηκόου για το, κακουργηματικού χαρακτήρα, αδίκημα της παράνομης μεταφοράς υπηκόου τρίτης χώρας, ο οποίος παρανόμως έχει εισέλθει στην ελληνική επικράτεια. Αθώος ο κατηγορούμενος λόγω αμφιβολιών σχετικά με τη γνώση του για την παράνομη είσοδο του συμπατριώτη του αλλοδαπού και την απουσία νομιμοποιητικών εγγράφων.

  

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ - παράβαση Ν.690/45 για μη καταβολή μισθών, επιδομάτων κλπ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: δεν κατεβλήθησαν μισθοί, υπερωρίες, επιδόματα κλπ σε εργαζόμενο
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – αρπαγή
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ-Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγοροι υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: με βία κατακράτηση τρίτου προσώπου εντός οχήματος και αποστέρησή του της έννομης προστασίας
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Μεταβολή της κατηγορίας του κακουργήματος της αρπαγής στο πλημμέλημα της παράνομης κατακράτησης. Αρχικό πλαίσιο ποινής του κακουργήματος, κάθειρξη 5-20 ετών. Επιβολή φυλάκισης 4 ετών για το αδίκημα της παράνομης κατακράτησης και 6 μηνών γι’ αυτό της απόπειρας παράνομης βίας. Ελεύθερος ο κατηγορούμενος


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Στρατοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ - ανυποταξία σε περίοδο παρατεταμένης γενικής επιστράτευσης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ο κατηγορούμενος δεν κατατάχθηκε επί 15ετίας για εκτέλεση θητείας στο στρατό
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: αθώος ο κατηγορούμενος λόγω ανωτέρας βίας.

  

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Κοζάνης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – ΕΦΕΣΗ - διακίνηση ναρκωτικών ουσιών
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: συμμετοχή σε διακίνηση 68 κιλών κάνναβης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Κάθειρξη 7 ετών, σε κατηγορούμενο, ο οποίος σε πρώτο βαθμό είχε κριθεί ένοχος, ως ηθικός αυτουργός διακίνησης ναρκωτικών ουσιών (ήτοι κάνναβης, συνολικού βάρους 68 κιλών), και του είχε επιβληθεί ποινή κάθειρξης 12 ετών. Δεκτός ο αυτοτελής ισχυρισμός περί απλής συνέργειας του κατηγορουμένου.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Εδέσσης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ- βιασμός ανηλίκου
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ-Γ.ΤΖΗΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγοροι υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατηγορία για βιασμό ανηλίκου
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: αθώος ο κατηγορούμενος, καθόσον απεδείχθη ότι υπήρχε συναίνεση του θύματος.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Σερρών
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-οπλοκατοχή
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΤΖΗΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατοχή κυνηγετικού όπλου χωρίς άδεια
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: αθώος ο κατηγορούμενος


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Κοζάνης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – λαθρεμπορία τσιγάρων
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: πώληση τσιγάρων από αλλοδαπό
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απαλλαγή αλλοδαπού υπηκόου από την κατηγορία της λαθρεμπορίας τσιγάρων, διότι δεν αποδείχθηκε ότι πράγματι τα τσιγάρα εισήχθησαν στην Ελλάδα από τρίτη χώρα, εκτός Ε.Ε., ώστε να πρόκειται για το αδίκημα της λαθρεμπορίας και όχι απλά για τελωνειακή παράβαση.

 

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Κοζάνης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ - δασικά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: παράνομης εκχέρσωσης και καλλιέργειας δημόσιας δασικής έκτασης και δημοσίου δάσος με πρόθεση και κατ’ εξακολούθηση
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απαλλαγή κατηγορούμενου (αθώος) από το αδίκημα της παράνομης εκχέρσωσης και καλλιέργειας δημόσιας δασικής έκτασης και δημοσίου δάσους με πρόθεση και κατ’ εξακολούθηση. Αποδείχθηκε ότι ο κατηγορούμενος, ο οποίος νεμόταν και καλλιεργούσε την έκταση κατά την τελευταία 10ετία, δεν είχε την παραμικρή γνώση σχετικά με το γεγονός ότι η επίμαχη έκταση τύγχανε δασική προ 65ετίας. Αθώος ελλείψει δόλου.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – ανθρωποκτονία από αμέλεια - ιατρικό λάθος
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ-Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγοροι υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ιατρικό περιστατικό σε Δημόσιο Νοσοκομείο 63χρονου άνδρα που προσήλθε παραπονούμενος για δύσπνοια, καταβολή, αιματουρία και κοιλιακό άλγος. Θάνατος του ασθενούς μετά την εισαγωγή του προς νοσηλεία
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώωση γιατρού για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια. Επέδειξε, ως εφημερεύουσα στο Τμήμα Επειγόντων Περιστατικών του νοσοκομείου, την μέγιστη επιμέλεια κατά την αντιμετώπιση του περιστατικού 63χρονου άνδρα που προσήλθε παραπονούμενος για δύσπνοια, καταβολή, αιματουρία και κοιλιακό άλγος. Παρήγγειλε όλες τις απαραίτητες εξετάσεις και έδωσε εντολή για την περαιτέρω νοσηλεία του. Θάνατος του ασθενούς 18 ώρες μετά από ρήξη αορτικού ανευρύσματος, η οποία δεν μπορούσε να διαγνωσθεί ή να προβλεφθεί με βάση τα παθολογικά ευρήματα του ασθενούς.

 

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Συμβούλιο Εφετών Λαρίσης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-ναρκωτικά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ-Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγοροι υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατηγορία πώλησης ναρκωτικών ουσιών (κάνναβης) προς ανηλίκους εντός σχολικού κτηρίου. Προφυλακισθείς στην ανάκριση ο κατηγορούμενος
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή αίτησή μας περί αντικατάστασης προσωρινής κράτησης. Επιβολή περιοριστικών όρων. Ελεύθερος ο κατηγορούμενος


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ- μη καταβολή ΦΠΑ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: μη καταβολή ΦΠΑ ύψους 120.000 €
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: φυλάκιση 6 μηνών με αναστολή – Ελεύθερος


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ- ναρκωτικά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατοχή με σκοπό την πώληση ναρκωτικών ουσιών από κοινού, κατ’ εξακολούθηση και από υπότροπο
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώοι οι κατηγορούμενοι. Δεκτοί οι αυτοτελείς ισχυρισμοί περί κατοχής προς ίδια χρήση από εξαρτημένους χρήστες.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-ΑΝΑΚΡΙΣΗ-κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ-Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγοροι υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αγορά και κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους

 

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-διακεκριμένες κλοπές από κοινού και κατ’ εξακολούθηση από πρόσωπα ενωμένα για να διαπράττουν κλοπές
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: προφυλακισθείς κατηγορούμενος στην ανάκριση για κλοπές από κοινού και κατ’ εξακολούθηση από πρόσωπα ενωμένα για να διαπράττουν κλοπές
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: δεκτή προσφυγή κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης. Αντικατάσταση προσωρινής κράτησης με περιοριστικούς όρους, χωρίς εγγύηση. Ελεύθερος ο κατηγορούμενος


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-ΑΝΑΚΡΙΣΗ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ-Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγοροι κατηγορουμένου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: καλλιέργεια δενδρυλλίων και κατοχή περίπου 3 κιλών κάνναβης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Μετά την απολογία του ενώπιον του Ανακριτή και με σύμφωνη γνώμη του αρμοδίου Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών αφέθη ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο κατηγορούμενος για καλλιέργεια δενδρυλλίων και κατοχή κάνναβης.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-ανθρωποκτονία από πρόθεση, παράνομη οπλοφορία, οπλοχρησία, παράνομη κατοχή πυρομαχικών, άσκοπος πυροβολισμός, παράνομη βία
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγοροι υπεράσπισης της οικογενείας του θύματος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ανθρωποκτονία έπειτα από λογομαχία
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ορθή και αιτιολογημένη καταδίκη του κατηγορουμένου για τα εγκλήματα της ανθρωποκτονίας με πρόθεση, παράνομης οπλοφορίας, παράνομης οπλοχρησίας, παράνομης κατοχής πυρομαχικών, άσκοπου πυροβολισμού και παράνομης βίας, τα οποία διέπραξε σε ήρεμη ψυχική οδύνη, ο οποίος πυροβόλησε το θύμα από μικρή απόσταση ύστερα από λογομαχία, έχοντας καταναλώσει ορισμένη  ποσότητα αλκοόλ, όχι όμως ικανοποιητική για να επιδράσει στον καταλογισμό του και ταυτόχρονη στέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων του. Επιβολή κάθειρξης δεκαέξι (16) ετών και δέκα (10) μηνών στον κατηγορούμενο και αναγνώριση χρηματικής ικανοποίησης στους πολιτικώς ενάγοντες


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – κατοχή ναρκωτικών προς ίδια χρήση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατοχή μικροποσότητας κάνναβης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ατιμώρητος (αθώος) λόγω εντελώς συμπτωματικής χρήσης κρίθηκε ο κατηγορούμενος κατοχής 5,6 γρ. κάνναβης για δική του αποκλειστικά χρήση.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Αλεξανδρούπολης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-ΑΝΑΚΡΙΣΗ- ναρκωτικά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατοχή, καλλιέργεια και συγκομιδή κάνναβης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Επιβολή του περιοριστικού όρου της εμφάνισης ανά 15 ημέρες στο Αστυνομικό Τμήμα, στον κατηγορούμενο για την πράξη της κατά συναυτουργία διακίνησης ναρκωτικών με τη μορφή της κατοχής, καλλιέργειας και συγκομιδής φυτών του γένους της κάνναβης. Ελεύθερος ο κατηγορούμενος


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Σερρών
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ- σωματική βλάβη από αμέλεια
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος πολιτικώς ενάγοντος-κόρης θύματος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: σωματική βλάβη από αμέλεια σε τροχαίο, η οποία κατέληξε σε θάνατο του παθόντος.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: επιτρεπτή η αιτηθείσα από εμάς μεταβολή της κατηγορίας σε ανθρωποκτονία από αμέλεια. Ένοχος ο αντίδικος κατηγορούμενος για ανθρωποκτονία από αμέλεια. Επιδίκαση ψυχικής οδύνης στην πολιτικώς ενάγουσα πελάτισσά μας.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ -Ληστείες κατά συναυτουργία – σύσταση συμμορίας
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ. ΤΖΗΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατηγορία για ληστείες που τελέσθηκαν εις βάρος ανηλίκων από κοινού.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: MH επιβολή προσωρινής κράτησης, αλλά μόνο ενός περιοριστικού όρου της εμφάνισης κάθε μήνα στο Α.Τ. διαμονής του κατηγορουμένου. Ελεύθερος.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ - ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώωση ιδιοκτήτριας καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος, η οποία κατηγορήθηκε πως διατηρούσε την εν λόγω επιχείρηση στον ισόγειο χώρο πολυκατοικίας παρανόμως και χωρίς να έχει λάβει την πρότερη σύμφωνη γνώμη των λοιπών ενοίκων αυτής, έχοντας όμως συγκεντρώσει όλα τα απαραίτητα έγγραφα που επέτρεπαν την ίδρυση και  λειτουργία καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος στον συγκεκριμένο χώρο.

 

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Σερρών
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ –Παράβαση του Νόμου περί αρχαιοτήτων.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ. ΤΖΗΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατηγορία για υπεξαίρεση και κατοχή εικόνων που υπάγονται στο Νόμο περί αρχαιοτήτων.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ελεύθερος χωρίς κανένα περιοριστικό όρο.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ:ΠΟΙΝΙΚΟ – παράβαση διατάξεων Κ.Ο.Κ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: οδήγηση υπό την επήρεια οινοπνεύματος
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απαλλαγή του κατηγορουμένου από την κατηγορία της παραβίασης των διατάξεων του Κ.Ο.Κ. που απαγορεύουν την οδήγηση αυτοκίνητου οχήματος υπό την επήρεια οινοπνεύματος διότι διαπιστώθηκε πως o κατηγορούμενος βρισκόταν σε πραγματική πλάνη, σχετικά με την αντίληψη της ύπαρξης ποσότητας οινοπνεύματος στο αίμα του, καθώς και της επίδρασης αυτού στον ίδιο, δεδομένου πως είχαν περάσει αρκετές ώρες από την κατανάλωση της ποσότητας του αλκοόλ. Αθώωση του κατηγορούμενου


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θράκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-ναρκωτικά-κατ’ επάγγελμα καλλιέργεια δενδρυλλίων
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ-Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγοροι υπεράσπισης του κατηγορουμένου.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Κατηγορία για κατ’ επάγγελμα καλλιέργεια και κατοχή 67 δενδρυλλίων κάνναβης. Δράστες προφυλακιστέοι. Αλληλοαποκλεισμός της κατοχής και της καλλιέργειας ναρκωτικών διότι η κατοχή της κάνναβης προϋποθέτει την προηγούμενη συγκομιδή αυτής, αφού ενδέχεται το φυτό που καλλιεργείται να μην ευρίσκεται σε κατάσταση αξιοποιήσεως για χρήση.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας σε αυτήν της καλλιέργειας ναρκωτικών, δίχως την επιβαρυντική περίσταση της κατ’ επάγγελμα τέλεσης. Αποδοχή ελαφρυντικής περίστασης ειλικρινούς μεταμέλειας. Επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 3 ετών με αναστολή. Ελεύθερος.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-κλοπή
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κλοπή αντικειμένων ευτελούς αξίας
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώωση του κατηγορουμένου για την ποινικά κολάσιμη πράξη της κλοπής αντικειμένων ευτελούς αξίας, καθώς η φύση της πράξης και η συμπεριφορά του δράστη δεν στοιχειοθετούσαν υπεξαίρεση των αντικειμένων, αλλά ενέργειες που έγιναν στα πλαίσια φιλικών σχέσεων του δράστη και του θύματος.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείου επί Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – ΕΦΕΣΗ – ιατρικό λάθος
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης 2ου κατηγορουμένου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: σωματική βλάβη από αμέλεια από ιατρικό λάθος
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ορθή και αιτιολογημένη καταδίκη για σωματική βλάβη  από αμέλεια ιατρού-νευροχειρουργού και ταυτόχρονη αθώωση για το ίδιο έγκλημα ενός δεύτερου ιατρού-νευροχειρουργού, οι οποίοι παρότι ήταν υπόχρεοι εκ του επαγγέλματος τους να επιδείξουν την δέουσα επιμέλεια κ προσοχή κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, η συμπεριφορά τους χαρακτηρίστηκε από την έλλειψη  των ως άνω προσηκόντων γνωρισμάτων κατά τη διεξαγωγή της χειρουργικής επέμβασης με σπονδυλοδεσία, με αποτέλεσμα να προκληθούν στον ασθενή οσφυαλγία , χωλότητα κατά τη βάδιση του δεξιού σκέλους, αδυναμία τετρακεφάλου, προσθίου κνημαίου, περονιαίων μυών και να χαρακτηριστεί σε αναπηρία ποσοστού 67%  . ΑΘΩΩΣΗ του εκπροσωπούμενου από εμάς.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-μη συμμόρφωση σε διάταξη δικαστικής απόφασης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Μ.ΑΘΑΝΑΣΑΚΗ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος υπεράσπισης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθωώθηκε πελάτισσά μας που κατηγορούνταν για τη μη συμμόρφωση σε διάταξη δικαστικής απόφασης με την οποία υποχρεώθηκε σε ανοχή (άρθρο 232 Α παρ 1 του ΠΚ) και συγκεκριμένα σε απόφαση με την οποία ρυθμίστηκε το δικαίωμα επικοινωνίας του εγκαλούντος και εν διαστάσει συζύγου της με τα ανήλικα τέκνα τους, των οποίων την επιμέλεια ασκούσε η κατηγορούμενη.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΠΕΝΤΑΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Αγορά-κατοχή και απόπειρα πώλησης ναρκωτικών (15 μικροδέματα ηρωίνης 12,8 γρ. και 2 μικροδέματα 0,9 και 0,5 γρ. – 6 δισκία Lexotanil)
Πρωτόδικη απόφαση: 10 χρόνια κάθειρξη και 10.000 ευρώ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. Προβατάς
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: 4 χρόνια φυλάκιση με αναστολή. Ελεύθερος με περιοριστικό όρο εμφανίσεως του μία φορά το μήνα στο Αστυνομικό Τμήμα


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΠΕΝΤΑΜΕΛΕΣ ΣΤΡΑΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ (ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ)
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Προμήθεια – Κατοχή – Διάθεση – Διανομή υλικού παιδικής πορνογραφίας δια συστήματος ηλεκτρονικού υπολογιστή κατά συνήθεια και με τη χρησιμοποίηση ανηλίκων που δεν έχουν συμπληρώσει το δέκατο πέμπτο έτος της ηλικίας τους κατ’ εξακολούθηση.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ: Σ. Προβατάς – Γ . Τζήκας
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Προμηθεύτηκε – κατείχε – διέθετε και διένειμε υλικό παιδικής πορνογραφίας κατά συνήθεια και κατ’ εξακολούθηση (435 αρχεία παιδικής πορνογραφίας).
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ποινή φυλάκισης 6 ετών
Έγινε δεκτό το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου-Χορηγήθηκε αναστολή με τον περιοριστικό όρο να εμφανίζεται 1-5 εκάστου μηνός στο Α.Τ. που υπάγεται.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΜΙΚΤΟ ΟΡΚΩΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΣΙΘΙΟΥ, ΚΡΗΤΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας κατ’ εξακολούθηση, Διάθεση υλικού παιδικής πορνογραφίας, Διανομή υλικού παιδικής πορνογραφίας
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σωκράτης Προβατάς – Γεώργιος Φλόκας
ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΗ ΠΟΙΝΗ: Κάθειρξη έως 10 χρόνια και χρηματική ποινή έως 100.00 ευρώ
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Παμψηφεί ΑΘΩΟΣ


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Πολυγύρου
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Σωματική βλάβη από αμέλεια
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γεώργιος Φλόκας
ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Τραυματισμός από διερχόμενο αυτοκίνητο πεζής που διέσχισε κάθετα το οδόστρωμα
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ - Κρίθηκε ότι η πεζή που διέσχισε κάθετα το οδόστρωμα δίπλα από παρακείμενη πεζογέφυρα έφερε αποκλειστική υπαιτιότητα στην πρόκληση του τραυματισμού της, ενώ αντίστοιχα ο οδηγός του οχήματος δεν προέβη σε καμία αμελή συμπεριφορά.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας κατ’ εξακολούθηση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: Σ. Προβατάς – Γ. Φλόκας
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ :Συνήγοροι υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Με χειρονομίες και ασελγείς προτάσεις προσέβαλε βάναυσα την αξιοπρέπεια ανηλίκου στο πεδίο της γενετήσιας ζωής του.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΠΕΝΤΑΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Αναστολή εκτελέσεως της ποινής
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. Προβατάς
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ: Συνήγορος Υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Καταδικάσθηκε για ληστεία σε 12 χρόνια κάθειρξη – Με την αίτηση ζητείτο να ανασταλεί η εκτέλεση της ποινής και να αποφυλακισθεί.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η αίτηση - Αποφυλακίσθηκε


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΑΝΑΚΡΙΤΗΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Μεταφορά λαθρομεταναστών (κακούργημα ποινή: κάθειρξη μέχρι 10 έτη)
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: Σ.Προβατάς - Γ.Φλόκας
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ: Ως συνήγοροι υπεράσπισης.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Συνελήφθη στην προσπάθεια του να μεταφέρει εκτός συνόρων 13 λαθρομετανάστες
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεν προφυλακίζεται. ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ με περιοριστικούς όρους να εμφανίζεται μία φορά το μήνα στο Α/Τ και απαγόρευση εξόδου από τη χώρα.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΑΝΑΚΡΙΤΗΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – ΑΠΟΛΟΓΙΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΑΝΑΚΡΙΤΟΥ (Με την κατηγορία αποπλάνησης ανηλίκου)
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Γ. ΤΖΗΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ: ΩΣ ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΔΕΝ ΠΡΟΦΥΛΑΚΙΖΕΤΑΙ. Ελεύθερος με περιοριστικό όρο την εμφάνιση του μια φορά το μήνα στο Αστυνομικό Τμήμα κατόπιν σύμφωνης γνώμης Ανακριτού και Εισαγγελέα.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΟ ΣΤΡΑΤΟΔΙΚΕΙΟ ΞΑΝΘΗΣ
ΠΡΑΞΗ: Ανυπακοή αξιωματικού σε ειρηνική περίοδο κατά συρροή
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: Ποινή φυλακίσεως ενός έτους και δύο μηνών
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σωκράτης Προβατάς
ΑΠΟΦΑΣΗ: Αθώος


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Υπεξαίρεση 120.000 ευρώ με την ιδιότητα του εντολοδόχου
ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΗ ΠΟΙΝΗ: Κάθειρξη μέχρι 10 έτη
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ:Σ. Προβατάς – Χ. Χαραλαμπίδης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Φυλάκιση 30 μηνών με τριετή αναστολή. Ελεύθερος


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ειδικός ανακριτής
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Διακίνηση ναρκωτικών (1 κιλό χασίς και 47 γραμμάρια κοκαΐνη
ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΗ ΠΟΙΝΗ: Προφυλάκιση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: Σ. Προβατάς – Γ. Τζήκας
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ελεύθερος με περιοριστικό όρο εμφάνισης δύο φορές το μήνα στο Α.Τ. της περιοχής του.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Υποβοήθηση εγκληματικής οργάνωσης από τη θέση του Αστυνομικού Διευθυντή
ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΔΙΚΗΣ: 66 ημέρες
ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΗ ΠΟΙΝΗ: Κάθειρξη μέχρι 10 έτη
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: Σ. Προβατάς – Γ. Φλόκας
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώος

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ – ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ: Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών
ΥΠΟΘΕΣΗ: Κατάθεση μήνυσης για τα αδικήματα της χρήσεως πλαστού εγγράφου, της απάτης στο δικαστήριο και της ψευδορκίας μάρτυρα, η οποία αρχικά τέθηκε στο αρχείο με διάταξη του αρμόδιου εισαγγελέα.
Κατάθεση εκ μέρους μας αίτησης ανάσυρσης από το αρχείο κατ’ άρθρο 43 παρ. 5 ΚΠΔ της σχηματισθείσας ποινικής δικογραφίας λόγω της ύπαρξης νέων αποδεικτικών στοιχείων τα οποία δεν είχαν προσκομιστεί.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΔΕΚΤΗ η αίτηση. Διενέργεια εκ νέου προκαταρκτικής εξέτασης.

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ευάγγελος Οικονόμου
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Απλή σωματική βλάβη και ειδικότερα πρόκληση θλαστικών τραυμάτων κεφαλής και χειλών στα οποία έγινε συρραφή, οιδημάτων χειλών και ρινός, κάκωσης ρινός με συνοδό ρινορραγίας
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώος κατ’ άρθρο 308 παρ. 3 ΠΚ λόγω τέλεσης της πράξης σε κατάσταση δικαιολογημένης αγανάκτησης έπειτα από βάναυση συμπεριφορά του παθόντος


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Δευτεροβάθμιο Στρατιωτικό Πειθαρχικό Συμβούλιο
Παμψηφεί (5-0) απαλλαγή στρατιωτικού από το Δευτεροβάθμιο Στρατιωτικό Πειθαρχικό Συμβούλιο που συνεδρίασε με θέμα την έκπτωση του στρατιωτικού στο βαθμό του στρατιώτη και την απόλυσή του από τις Ένοπλες Δυνάμεις για βαρύ πειθαρχικό παράπτωμα που θίγει την στρατιωτική τιμή, της κατοχής και χρήσης ναρκωτικών ουσιών.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θοδωρής Τσιφτσής

 

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ: Κλήση αστυνομικού σε ακρόαση από τη Διεύθυνση Διοικητικών Εξετάσεων του Αρχηγείου ΕΛ.ΑΣ. για τη λήψη ή μη του διοικητικού μέτρου της διαθεσιμότητας σε βάρος του.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Υψηλόβαθμος αστυνομικός (Αστυνόμος) κατηγορούμενος για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση. Επιβολή περιοριστικών όρων από ανακριτή. Αποδείξαμε ότι ήταν άκρως συμπτωματική η όποια εμπλοκή του με τις ενέργειες της εγκληματικής οργάνωσης, για της οποίας την ύπαρξη δεν είχε την οποιαδήποτε γνώση.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεν τίθεται σε διαθεσιμότητα. Η απαλλακτική πειθαρχική κρίση αποτελεί κατ’ ουσίαν πρόκριμα για την απαλλαγή του στην ποινική δίκη.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θοδωρής Τσιφτσής


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ : Τριμελές Πλημμελειοδικείο Σύρου
ΑΔΙΚΗΜΑ : Ανθρωποκτονία από αμέλεια
ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΗ ΠΟΙΝΗ: 3 μήνες έως 5 χρόνια
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: Σ. Προβατάς – Χ. Χαραλαμπίδης
ΑΠΟΦΑΣΗ: Αθώος


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Άρτας
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣΗ - Γ. ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγοροι υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Κατηγορία για βιασμό ανηλίκου κάτω των 12 ετών κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση και αποπλάνηση ανηλίκου κάτω των 12 ετών κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση δύο ανηλίκων, δηλαδή κατηγορία για δύο πράξεις βιασμού και δύο πράξεις αποπλάνησης (συνολικά τέσσερις πράξεις).
Όριο ποινής: κάθειρξη 10 έως 20 ετών για κάθε πράξη.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ βιασμού κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση και αποπλάνησης κατ’ εξακολούθηση ανηλίκων κάτω των 12 ετών. Ένοχος μόνο αποπλάνησης άπαξ κατά συρροή. Συνολική ποινή κάθειρξης 16 ετών. Η έφεση έχει αναστέλλουσα δύναμη. ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ο κατηγορούμενος.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Σερρών
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ - Ψευδορκία μάρτυρα κατ’ εξακολούθηση, Ψευδή καταμήνυση κατ’ εξακολούθηση, Συκοφαντική δυσφήμιση κατ’ εξακολούθηση, Ψευδορκία μάρτυρα, Ψευδή καταμήνυση, Συκοφαντική δυσφήμιση, Ηθική αυτουργία σε ψευδορκία μάρτυρα κατ΄ εξακολούθηση, Ηθική αυτουργία σε ψευδή καταμήνυση και σε συκοφαντική δυσφήμιση κατ’ εξακολούθηση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ : Σ.Προβατάς- Γ.Φλόκας
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώος παμψηφεί


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ - απάτη και πλαστογραφία με επιδιωκόμενο όφελος άνω των 70.000 ευρώ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ. ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατηγορία για απάτη και πλαστογραφία κατά υπαλλήλου λογιστηρίου ανώνυμης εταιρίας, η οποία συμπλήρωνε το όνομά της και ποσό στις λίστες μισθοδοσίας των εργατών και εισέπραττε υπερδιπλάσιο μισθό
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΕΛΕΥΘΕΡΗ με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – οπλοκατοχή και παράνομη κατακράτηση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ. ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Δικηγόρος με την απειλή μαχαιριού απαγόρευσε την αποχώρηση από την οικοδομή του γραφείου του παρά τη θέλησή τους δύο ασφαλιστικών συμβούλων
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – κακουργηματικές κλοπές κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ. ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: υπάλληλος αεροδρομίου κατελήφθη επ’ αυτοφώρω να αφαιρεί από βαλίτσες ταξιδιωτών χρηματικά ποσά
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ με περιοριστικό όρο εμφάνισης στο Αστυνομικό Τμήμα του τόπου κατοικίας του, απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και εγγύηση 5.000 ευρώ.

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Κιλκίς
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – διακίνηση ναρκωτικών
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ο κατηγορούμενος, ο οποίος ήδη είχε περιοριστικούς όρους από παλαιότερη υπόθεση ναρκωτικών, κατελήφθη να κατέχει 270 γραμμάρια κάνναβης περίπου
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ με περιοριστικό όρο εγγύησης 2000 ευρώ, απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και εμφάνισης στο Αστυνομικό Τμήμα του τόπου κατοικίας του.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ - απειλή
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ. ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος πολιτικής αγωγής
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: οι δύο κατηγορούμενοι από κοινού απείλησαν την εντολέα μας ότι θα μεταβούν στην οικία της και «θα τα κάνουν λίμπα»
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δικαίωση της εντολέως μας. Καταδίκη των κατηγορουμένων σε ποινή φυλάκισης 10 μηνών έκαστος


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Κιλκίς
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – διακίνηση ναρκωτικών υπό τη μορφή της κατοχής και χρήσης, οπλοκατοχή
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ. ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Η κατηγορούμενη κατελήφθη να κατέχει 200 γραμμάρια κάνναβης μέσα στην τσάντα της και επιπλέον 50 γραμμάρια κάνναβης κρυμμένα μέσα από τη μπλούζα της. Στην κατ’ οίκον έρευνα ευρέθησαν άλλες μικροποσότητες κάνναβης, δύο ζυγαριές ακριβείας και αντικείμενα που εμπίπτουν στο νόμο περί όπλων (στυλό και μπρελόκ εκτόξευσης βλήματος και φυσίγγια)
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΕΛΕΥΘΕΡΗ η κατηγορούμενη υπό τον περιοριστικό όρο της εμφάνισης στο Αστυνομικό Τμήμα του τόπου κατοικίας της και της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ - αποπλάνηση ανηλίκου που είχε συμπληρώσει τα 14 αλλά όχι τα 15 έτη της ηλικίας του
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ. ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – ασέλγεια κατά ανηλίκου και ενδοοικογενειακή βία
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ. ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος πολιτικής αγωγής
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Μήνυση της εντολέως μας κατά του συζύγου της για ενδοοικογενειακή βία και ασέλγεια κατά της ανηλίκου κόρης της. Κατά τη διάρκεια της ανάκρισης η παραγγελθείσα παιδοψυχιατρική εξέταση δεν απέδειξε ότι ο κατηγορούμενος είχε τελέσει την πράξη της ασέλγειας.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: παραπομπή του κατηγορουμένου στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της περιφέρειας του Εφετείου Θεσσαλονίκης με την κατηγορία της ασέλγειας κατά ανηλίκου και στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης με την κατηγορία της ενδοοικογενειακής σωματικής βλάβης και της ενδοοικογενειακής απειλής


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – Ληστεία από κοινού
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.Φλόκας
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος πολιτικής αγωγής
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Με βία αφαιρέθηκαν από τον εντολέα μας ποσό 450 ευρώ και το κινητό του τηλέφωνο. Στην αυτόφωρη σύλληψη είχε αναγνωριστεί ένας εκ των δραστών, οι δε υπόλοιποι δεν αναγνωρίστηκαν.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ένοχος ο κατηγορούμενος. Επιβολή ποινής κάθειρξης 6 ετών.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – Ναρκωτικά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.Φλόκας
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατηγορία για (1) εισαγωγή ναρκωτικών ουσιών σε σχολική μονάδα από κοινού από άτομα που ενεργούν με σκοπό να προκαλέσουν τη χρήση ναρκωτικών ουσιών από ανηλίκους, (2) πώληση ναρκωτικών ουσιών από κοινού και κατά μονάς άπαξ και κατ’ εξακολούθηση από άτομα που ενεργούν με σκοπό να προκαλέσουν τη χρήση ναρκωτικών ουσιών από ανηλίκους και (3) κατοχή ναρκωτικών ουσιών από κοινού και κατά μονάς άπαξ και κατ’ εξακολούθηση από άτομα που ενεργούν με σκοπό να προκαλέσουν τη χρήση ναρκωτικών ουσιών από ανηλίκους.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ : Μονομελές Πλημμελειοδικείο
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ : ΠΟΙΝΙΚΟ - Ναρκωτικά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ :Νίγδελη Αικατερίνη
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ : Προμήθεια και κατοχή ναρκωτικών για ιδία χρήση.
ΑΠΟΦΑΣΗ : Αθώος


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ : ΠΟΙΝΙΚΟ - Πνευματικά Δικαιώματα
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ : Β. ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ως : Συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Μήνυση από Α.Ε.Π.Ι. για εκτέλεση δημόσια μουσικών συνθέσεων (τραγουδιών) στο κατάστημα του κατηγορούμενου χωρίς να έχει καταβάλει χρήματα για πνευματικά δικαιώματα στην ΑΕΠΙ και χωρίς να έχει λάβει την απαιτούμενη άδεια
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ : Αθώος παμψηφεί


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ : Τριμελές Στρατοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ : ΠΟΙΝΙΚΟ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ : Σ.Προβατάς
ΑΔΙΚΗΜΑ : Συκοφαντική δυσφήμιση κατά ανωτέρου κατά συρροή
ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΗ ΠΟΙΝΗ : 6 μήνες έως 5 χρόνια φυλάκιση
ΑΠΟΦΑΣΗ : Αθώος

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – Ναρκωτικά. Εγκληματική Οργάνωση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: Σ. Προβατάς – Γ. Φλόκας – Χ. Μουχτιδιώτης (ως Συνήγοροι Υπεράσπισης)
ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ: α) Ένταξη σε εγκληματική οργάνωση, β) Εισαγωγή ναρκωτικών ουσιών στην ελληνική επικράτεια γ) Μεταφορά δ) Νόθευση ε) Αποθήκευση στ) Κατοχή ζ) Παραλαβή και η)Πώληση ναρκωτικών ουσιών (ποσότητα ηρωίνης τουλάχιστον 1,5 κιλού με σκοπό την περαιτέρω διακίνησή τους), με τις πράξεις διακίνησης να τελούνται κατ’ εξακολούθηση, στα πλαίσια λειτουργίας εγκληματικής οργάνωσης.
ΑΠΕΙΛΟΥΜΕΝΕΣ ΠΟΙΝΕΣ: Κάθειρξη έως 10 έτη για την ένταξη σε εγκληματική οργάνωση και κάθειρξη 10-20ετών και χρηματική ποινή 50.000 € - 500.000 € για κάθε μία από τις πράξεις διακίνησης
ΠΟΙΝΗ: Φυλάκιση 2 ετών με τριετή αναστολή.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΑΝΑΚΡΙΣΗ-ΝΑΡΚΩΤΙΚΑ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: Γ. ΦΛΟΚΑΣ - Χ. ΚΑΛΦΑΛΙΔΟΥ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγοροι κατηγορουμένου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Διακίνηση (κατοχή, αποθήκευση και μεταφορά) συνολικά 11μιση κιλών ινδικής κάνναβης.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και εμφάνιση στο ΑΤ του τόπου κατοικίας του. ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ και πλέον διαθέτει και ΝΟΜΙΜΗ ΠΑΡΑΜΟΝΗ στη χώρα.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: ΕΦΕΣΗ - Απιστία σχετική με την υπηρεσία κατ’ εξακολούθηση από εφοριακό
ΠΟΙΝΗ Α' ΒΑΘΜΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ: 18 μήνες φυλάκιση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΣΤΗΝ ΕΚΔΊΚΑΣΗ ΤΗΣ ΕΦΕΣΕΩΣ: Σ Προβατάς - Θ. Τσιφτσής
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώος

 

ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ: Για κακουργηματική παράβαση του Νόμου περί Ναρκωτικών
ΒΟΥΛΕΥΜΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ: Μετατρέπει σε πλημμέλημα την παράβαση του νόμου περί ναρκωτικών και αίρει περιοριστικούς όρους απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και εμφάνισης του κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα, κατόπιν αποδοχής σχετικής αίτησης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ:Σ Προβατάς - Θ. Τσιφτσής


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ : Προμήθεια και κατοχή ναρκωτικών για ιδία χρήση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ Προβατάς
ΑΠΟΦΑΣΗ: Αθώος


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ : Μονομελές Πλημμελειοδικείο
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ : Προμήθεια και κατοχή ναρκωτικών για ιδία χρήση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ : Νίγδελη Αικατερίνη
ΑΠΟΦΑΣΗ: Αθώος


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ευάγγελος Οικονόμου
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Πρωτοδίκως ο κατηγορούμενος είχε καταδικαστεί ως απλός συνεργός σε ληστεία. Το γραφείο μας ανέλαβε την υπόθεση σε 2ο βαθμό (έφεση)
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώος λόγω αμφιβολιών


Δικαστήριο: Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: 1. Κατοχή ναρκωτικών ουσιών. 2. Μεσολάβηση σε απόπειρα πώλησης ναρκωτικών
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θεόδωρος Τσιφτσής
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Κατηγορούμενος α) για κατοχή 1,8 γραμμαρίων κοκαΐνης, 3 γραμμαρίων ηρωίνης, 0,3 γραμμαρίων κάνναβης και 17 δισκίων φαρμακευτικών σκευασμάτων χωρίς ιατρική συνταγή και β) για Μεσολάβηση μεταξύ αγοραστή και πωλητή σε διακίνηση ναρκωτικών
ΠΛΑΙΣΙΟ ΠΟΙΝΗΣ: Κάθειρξη 8-20 ετών
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Έγινε δεκτός ο ισχυρισμός μας περί της τοξικομανίας του κατηγορουμένου κατά το χρόνο τέλεσης των πράξεων. Επιπροσθέτως αναγνωρίστηκε σε αυτόν η ελαφρυντική περίσταση της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς.
ΕΠΙΒΛΗΘΕΙΣΑ ΠΟΙΝΗ: Φυλάκιση ενός (1) έτους (ελάχιστη) με 3ετή αναστολή


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θεοδόσιος Μίσχος
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος υπεράσπισης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Δύο κατηγορούμενοι. Ο πρώτος κατηγορούμενος για ψευδή καταμήνυση, ψευδορκία μάρτυρα, συκοφαντική δυσφήμηση και ηθική αυτουργία σε ψευδορκία. Ο δεύτερος κατηγορούμενος για ψευδορκία μάρτυρα και συκοφαντική δυσφήμηση
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώοι παμψηφεί


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-Μη καταβολή διατροφής
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γεώργιος Φλόκας
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Μη καταβολή διατροφής από τον πατέρα υπέρ ανήλικου τέκνου για χρονικό διάστημα δυο (2) ετών
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ καθώς αποδείχθηκε ότι για το επίμαχο χρονικό διάστημα ο κατηγορούμενος είχε μηδενική δυνατότητα για καταβολή διατροφής


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Γ. ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Κατάχρηση ανηλίκου που δεν συμπλήρωσε τα 14 έτη σε ασέλγεια από εκπαιδευτικό κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ τον κατηγορούμενο στο ακροατήριο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου για τις πράξεις της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας με θύματα που δεν συμπλήρωσαν τα 12 έτη κατά συρροή και της κατάχρησης ανηλίκων που δεν συμπλήρωσαν τα 14 έτη σε ασέλγεια τελεσθείσα από εκπαιδευτικό κατά συρροή.

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΑΝΑΚΡΙΤΗΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ. ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Διακεκριμένες κλοπές κατ’ επάγγελμα, κατά συνήθεια και κατ’ εξακολούθηση
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ με περιοριστικό όρο την απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και την παρακολούθηση θεραπευτικού προγράμματος


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: 4ος ΤΑΚΤΙΚΟΣ ΑΝΑΚΡΙΤΗΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Γ. ΦΛΟΚΑΣ – Χ. ΜΟΥΧΤΙΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Κακουργηματική Απάτη από αλλοδαπό χωρίς γνωστή διαμονή στην Ελλάδα.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ χωρίς κανένα περιοριστικό όρο


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΕΙΟ ΚΙΛΚΙΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Επικίνδυνη σωματική βλάβη - Απειλή
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ

 

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – Ναρκωτικά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Γ. ΦΛΟΚΑΣ – Χ. ΜΟΥΧΤΙΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Κατοχή και Εμπορία Ναρκωτικών με απειλούμενη ποινή κάθειρξης 8-20 ετών
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Μετατροπή της κατηγορίας σε κατοχή για προσωπική χρήση – Δεν επιβάλει καμία ποινή –ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: 4ος ΕΙΔΙΚΟΣ ΑΝΑΚΡΙΤΗΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – Ναρκωτικά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Γ. ΦΛΟΚΑΣ – Χ. ΜΟΥΧΤΙΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Ο πελάτης μας κατηγορείτο για κατοχή και διακίνηση ινδικής κάνναβης και κοκαΐνης.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ με εγγύηση 1.000 €


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΣΤΡΑΤΟΔΙΚΕΙΟ ΞΑΝΘΗΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Γ. ΤΖΗΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Ο πελάτης μας κατηγορείτο για παραβίαση προσωπικών δεδομένων και απόπειρα απάτης κατ’ εξακολούθηση
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ και για τα δύο αδικήματα


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΜΙΚΤΟ ΟΡΚΩΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΔΥΤ. ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – Παιδική Πορνογραφία
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Γ. ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Προμήθεια – Κατοχή – Προσφορά και Διάθεση υλικού παιδικής πορνογραφίας με τη χρησιμοποίηση ανηλίκων. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχε επιβάλλει ποινή κάθειρξης 7,5 ετών και χρηματική ποινή 51.500 €.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Φυλάκιση 3 ετών με 3ετή αναστολή – Καταργεί τη χρηματική ποινή των 51.500 € - ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΟ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΣΤΡΑΤΟΥ ΞΗΡΑΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Χ. ΧΑΧΑΛΗΣ – Χ. ΜΟΥΧΤΙΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Ο πελάτης μας κατηγορείτο για προσβολή της στρατιωτικής τιμής, παράπτωμα που λόγω του βαθμού του (Λοχαγός) επισύρει την ποινή της απόταξης από τις Ένοπλες Δυνάμεις. Η απόταξη είχε επιβληθεί ως ποινή από το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ – Παραμένει στο στράτευμα


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ ΔΥΤ. ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – Ναρκωτικά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Γ. ΦΛΟΚΑΣ – Χ. ΜΟΥΧΤΙΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Η πελάτης μας κατηγορείτο για κατοχή και μεταφορά 62 κιλών ινδικής κάνναβης με σκοπό την πώλησή τους και παράνομη οπλοφορία, κατηγορίες που επισύρουν ποινή ισόβιας κάθειρξης (για την πρώτη πράξη) και φυλάκιση 5 ετών (για τη δεύτερη).
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Κάθειρξη 10 ετών και 4 μηνών. Έσπασαν τα ισόβια από τον α’ βαθμό. Η έφεση κατά της απόφασης είχε ανασταλτικό αποτέλεσμα και η πελάτης μας αφέθηκε ΕΛΕΥΘΕΡΗ.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ ΔΥΤ. ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – Ναρκωτικά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Γ. ΦΛΟΚΑΣ – Χ. ΜΟΥΧΤΙΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Ο πελάτης μας κατηγορείτο για κατοχή και μεταφορά 62 κιλών ινδικής κάνναβης με σκοπό την πώλησή τους και παράνομη οπλοφορία, κατηγορίες που επισύρουν ποινή ισόβιας κάθειρξης (για την πρώτη πράξη) και φυλάκιση 5 ετών (για τη δεύτερη).
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Κάθειρξη 16 ετών και 6 μηνών. ΕΣΠΑΣΑΝ ΤΑ ΙΣΟΒΙΑ από τον α’ βαθμό.


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ:4ος ΕΙΔΙΚΟΣ ΑΝΑΚΡΙΤΗΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ:ΠΟΙΝΙΚΟ – Ναρκωτικά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ:Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Γ. ΦΛΟΚΑΣ – Χ. ΜΟΥΧΤΙΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ:ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ:Ο πελάτης μας κατηγορείτο για ένταξη σε συμμορία και ιδιαίτερα διακεκριμένη διακίνηση ναρκωτικών ουσιών κατ’ εξακολούθηση και κατ’ επάγγελμα.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και υποχρέωση εμφάνισης στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής του μία φορά το μήνα. ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: 4ος ΕΙΔΙΚΟΣ ΑΝΑΚΡΙΤΗΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ:ΠΟΙΝΙΚΟ – Ναρκωτικά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ:Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Γ. ΦΛΟΚΑΣ – Χ. ΜΟΥΧΤΙΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ:ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ:Ο πελάτης μας συνελήφθη με ποσότητα 7 κιλών στο Ι.Χ. αυτοκίνητο που είχε ενοικιάσει, την οποία επρόκειτο να διακινήσει περαιτέρω.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:Ο Ανακριτής, με τη σύμφωνη γνώμη του Εισαγγελέα, έκρινε ότι δεν υπήρχαν αρκετές ενδείξεις ότι τα ναρκωτικά ανήκαν στον πελάτη μας και, δεδομένου ότι είναι ομογενής, του επέβαλε ΜΟΝΟ απαγόρευση εξόδου από τη χώρα έως την εκδίκαση της υπόθεσης. ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ – ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ: Ανακριτής
ΥΠΟΘΕΣΗ: Επιβολή του περιοριστικού όρου απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα σε κατηγορούμενο για το αδίκημα της κατοχής ναρκωτικών.
Υποβολή αίτησης περί άρσης του ανωτέρω περιοριστικού όρου.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΔΕΚΤΗ η αίτηση άρσης του περιοριστικού όρου. Ελεύθερος χωρίς περιοριστικούς όρους ο κατηγορούμενος μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσής του.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής


Δικαστήριο: Τριμελές Πλημμελειοδικείο (δικάζον σε β’ βαθμό)
Αντικείμενο: Σωματική βλάβη από αμέλεια αστυνομικού εν ώρα υπηρεσίας, υπόχρεου να καταβάλει ιδιαίτερη επιμέλεια και προσοχή.
Πραγματικά Περιστατικά: Τραυματισμός των τριών συναδέλφων - συνεπιβαινόντων του κατηγορούμενου στο αυτοκίνητο που οδηγούσε και το οποίο ανατράπηκε μετά την απώλεια ελέγχου του λόγω των συνθηκών του δρόμου και της πτώσης του σε λακούβα.
Αποτέλεσμα: ΑΘΩΟΣ ο κατηγορούμενος, ο οποίος είχε καταδικασθεί σε α’ βαθμό σε ποινή φυλάκισης επτά (7) μηνών, καθώς αποδείχθηκε ότι επέδειξε τη μέγιστη επιμέλεια κατά την οδήγηση του υπηρεσιακού οχήματος και το συμβάν οφειλόταν σε τυχαίο γεγονός.
Συνήγορος υπεράσπισης: Θεόδωρος Τσιφτσής


Δικαστήριο: Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων
Αντικείμενο: 1. Κατοχή ναρκωτικών ουσιών. 2. Μεσολάβηση σε απόπειρα πώλησης ναρκωτικών.
Πραγματικά Περιστατικά: Κατηγορούμενος α) για Κατοχή 1,8 γραμμαρίων κοκαΐνης, 3 γραμμαρίων ηρωίνης, 0,3 γραμμαρίων κάνναβης και 17 δισκίων φαρμακευτικών σκευασμάτων χωρίς ιατρική συνταγή και β) για Μεσολάβηση μεταξύ αγοραστή και πωλητή σε διακίνηση ναρκωτικών.
Πλαίσιο Ποινής: Κάθειρξη8-20 ετών
Αποτέλεσμα: Έγινε δεκτός ο ισχυρισμός μας περί της τοξικομανίας του κατηγορουμένου κατά το χρόνο τέλεσης των πράξεων. Επιπροσθέτως αναγνωρίστηκε σε αυτόν η ελαφρυντική περίσταση της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς.
Επιβληθείσα ποινή: Φυλάκιση ενός (1) έτους (ελάχιστη) με 3ετή αναστολή.
Συνήγορος υπεράσπισης: Θεόδωρος Τσιφτσής

 

Δικαστήριο: Συμβούλιο Πλημμελειοδικών
Αντικείμενο: Προσφυγή κατά κλητηρίου θεσπίσματος, δυνάμει του οποίου ο κατηγορούμενος παραπέμφθηκε να δικαστεί για το αδίκημα της μη καταβολής χρεών ύψους 351.416,90 στο Δημόσιο.
Αποτέλεσμα: Βούλευμα του Συμβουλίου, με σύμφωνη γνώμη του αρμόδιου Εισαγγελέα Εφετών να μην γίνει κατηγορία σε βάρος του εντολέα μας για την ανωτέρω πράξη. Το χρέος θεωρήθηκε μη υποστατό και ενεργό, καθώς εξέλιπε η νόμιμη αιτία για την ταμειακή του βεβαίωση. Ο εντολέας μας δεν θα παραπεμφθεί καν στο αρμόδιο δικαστήριο.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής

 

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΥΠΟΘΕΣΗ: Υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης την οποία δήθεν τέλεσε η κατηγορούμενη με τη λήψη και υποβολή ψευδούς πιστοποιητικού το 2003.
Ένσταση παραγραφής του αξιοποίνου, διότι η υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης και η χρήση αυτής είναι στιγμιαία εγκλήματα που μπορούν να τελεστούν μόνο με ενέργεια και όχι με παράλειψη και χρόνος τελέσεως είναι ο χρόνος, κατά τον οποίο ο δράστης υπέβαλε στον αρμόδιο υπάλληλο τα ψευδή στοιχεία για την έκδοση της ψευδούς βεβαιώσεως, ανεξαρτήτως του πότε επήλθε το αποτέλεσμα, πότε, δηλαδή, έλαβε την ψευδή αυτή βεβαίωση.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Παύση αξιοποίνου λόγω 8ετούς (5+3) παραγραφής. ΑΘΩΑ η κατηγορούμενη.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο
ΥΠΟΘΕΣΗ: Εκ δόλου παραμέληση της εποπτείας ανήλικου από τους γονείς του, τελούμενης κατ’ εξακολούθηση με περισσότερες από μια πράξεις (Σε δύο διαφορετικές δίκες).
Ισχυρισμός περί αντικειμενικής αδυναμίας των γονέων, αφενός λόγω απουσίας του πατέρα και προβλημάτων υγείας της μητέρας και αφετέρου εξαιτίας της εν γένει ροπής προς φυγή του ανηλίκου τέκνου.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΙ αμφότεροι οι κατηγορούμενοι (και στις 2 δίκες).
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής

 

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο
ΥΠΟΘΕΣΗ: Παραβίαση της κανόνων ευζωίας των ζώων.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ ο κατηγορούμενος, μετά από προγενέστερη αποδοχή της προσφυγής που είχε ασκήσει κατά διοικητικού προστίμου ύψους 56.300 ευρώ από το Δήμο.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής

  

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο
ΥΠΟΘΕΣΗ: Ψευδορκία μάρτυρα
Οι εντολείς μας κατηγορούνταν για ψευδορκία και ηθική αυτουργία σε ψευδορκία μάρτυρα.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΙ οι κατηγορούμενοι, καθώς αποδείχθηκε ότι όσα, ενόρκως και κατά την εξέτασή τους από αρμόδια αρχή, ανέφεραν, ήταν αληθή.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων
ΥΠΟΘΕΣΗ: Κατηγορία για το κακούργημα των διακεκριμένων κλοπών από άτομα που έχουν ενωθεί με σκοπό την τέλεση εξακολουθηματικών κλοπών κατά συνήθεια.
ΑΠΕΙΛΟΥΜΕΝΗ ΠΟΙΝΗ: Κάθειρξη έως 10 ετών.
Ισχυρισμός περί μεταβολής της κατηγορίας κατ’ ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό στο πλημμέλημα της απλής κλοπής διότι η συγκυριακή τέλεση εξακολουθηματικών κλοπών από δύο πρόσωπα τα οποία συμπράττουν από κοινού στην τέλεσή τους, διακρίνεται από το κακούργημα των διακεκριμένων κλοπών.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:ΔΕΚΤΟΣ ο ισχυρισμός. Μεταβολή της κατηγορίας στο πλημμέλημα της κλοπής και επιβολή ποινής φυλάκισης πέντε (5) μηνών.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων (δικάζον σε β’ βαθμό)
ΥΠΟΘΕΣΗ: Κατηγορία για το κακούργημα της διακίνησης ναρκωτικών, με τη μορφή της αγοράς, κατοχής και διαμεσολάβησης σε πώληση.
ΑΠΕΙΛΟΥΜΕΝΗ ΠΟΙΝΗ: Κάθειρξη 5 έως 20 ετών.
Ομολογία της κατηγορίας. Προβολή αυτοτελούς ισχυρισμού περί τοξικομανίας και ολοκλήρωσης θεραπευτικού / συμβουλευτικού προγράμματος απεξάρτησης.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:ΔΕΚΤΟΣ ο ισχυρισμός. Ο κατηγορούμενος αναγνωρίσθηκε ως τοξικομανής και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 4 ετών, ενώ του αναγνωρίσθηκε και η ελαφρυντική περίσταση της ολοκλήρωσης θεραπευτικού προγράμματος και της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς. Οι συγκατηγορούμενοί του καταδικάστηκαν σε ποινή κάθειρξης 12 ετών.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής

 

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων
ΥΠΟΘΕΣΗ: Κατηγορία για το κακούργημα της παράνομης ζωοκλοπής, τελεσθείσας από 2 ή περισσότερους.
ΑΠΕΙΛΟΥΜΕΝΗ ΠΟΙΝΗ: Κάθειρξη έως 10 ετών και χρηματική ποινή έως 3.000 ευρώ.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:ΑΘΩΟΣ ο κατηγορούμενος.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο
ΥΠΟΘΕΣΗ: Κατηγορία για το αδίκημα της παραβίασης επικοινωνίας με τέκνο κατ’ εξακολούθηση. Μήνυση του πατέρα κατά της μητέρας ότι δήθεν δεν του παρέδωσε το γιο τους 3 φορές στις ημέρες και ώρες που είχαν προσδιορισθεί με δικαστική απόφαση.
Ισχυρισμός μας ότι δεν υπήρχε δόλος της μητέρας, εξαιτίας γνωστής ασθένειας του παιδιού τις 2 φορές και εξαιτίας αμφιλεγόμενης ερμηνείας της απόφασης για την 3η.
ΑΠΕΙΛΟΥΜΕΝΗ ΠΟΙΝΗ: Φυλάκιση 6 μηνών έως 5 ετών.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΑ η κατηγορούμενη.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο
ΥΠΟΘΕΣΗ: Κατηγορία για τα αδικήματα: 1. Της επικίνδυνης σωματικής βλάβης από κοινού, 2. Της παράνομης οπλοφορίας από κοινού και 3. Της οπλοχρησίας από κοινού. Μήνυση μαθήτριας Λυκείου κατά ενός μαθητή και ενός ενηλίκου ότι την έπληξαν με σουγιά στην δεξιά πλευρά της κοιλιακής της χώρας.
Άρνηση της κατηγορίας.
ΑΠΕΙΛΟΥΜΕΝΗ ΠΟΙΝΗ: Φυλάκιση 6 μηνών έως 5 ετών για κάθε μία από τους ανωτέρω πράξεις.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ ο εντολέας μας. Αποδείχθηκε ότι δεν τέλεσε τις αποδιδόμενες πράξεις.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής

 

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων
ΥΠΟΘΕΣΗ: Κατηγορία για το κακούργημα της παράνομης μεταφοράς αλλοδαπού που δεν έχει δικαίωμα εισόδου στην ελληνική επικράτεια και το πλημμέλημα της διατάραξης ασφάλεια συγκοινωνιών.
ΑΠΕΙΛΟΥΜΕΝΗ ΠΟΙΝΗ: Κάθειρξη έως 10 ετών και χρηματική ποινή έως 30.000 ευρώ για το πρώτο αδίκημα και Φυλάκιση έως 5 ετών για το δεύτερο. Διοικητική Απέλαση του αλλοδαπού κατηγορουμένου.
Ισχυρισμός περί μεταβολής της κατηγορίας κατ’ ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό στο πλημμέλημα της διευκόλυνσης παράνομης διαμονής στην ελληνική επικράτεια.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:ΔΕΚΤΟΣ ο ισχυρισμός. Μεταβολή της κατηγορίας στο πλημμέλημα της διευκόλυνσης παράνομης διαμονής και επιβολή της ελάχιστης ποινής φυλάκισης του ενός (1) έτους, με 3ετή αναστολή. Δεν απελάθηκε ο κατηγορούμενος.
*Απόφαση μείζονος νομολογιακού ενδιαφέροντος.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής


ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μικτό Ορκωτό Εφετείο
ΥΠΟΘΕΣΗ: Βιασμός και Αποπλάνηση Ανηλίκου.
ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ: Κάθειρξη 14 ετών
Το γραφείο μας ανέλαβε την υπόθεση σε β’ βαθμό.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:ΑΘΩΟΣ ο κατηγορούμενος.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: Σωκράτης Προβατάς - Θοδωρής Τσιφτσής


Δικαστήριο: Μονομελές Πλημμελειοδικείο
Δικηγόρος: Θεόδωρος Τσιφτσής
Αντικείμενο: Έγκληση για συκοφαντική δυσφήμηση κατά δημάρχου
Πραγματικά Περιστατικά: Ανάρτηση και κοινοποίηση σε πλείστους αποδέκτες, επιστολών στις οποίες περιλαμβάνονταν ισχυρισμοί και γεγονότα κατά της εν γένει λειτουργίας συγκεκριμένων υπηρεσιών του Δήμου και του ίδιου του δημάρχου.
Αποτέλεσμα: Μεταβολή της κατηγορίας κατ’ ορθό νομικό χαρακτηρισμό στο αδίκημα της απλής δυσφήμησης και παύση ποινικής δίωξης λόγω υφ’ όρον παραγραφής. Περαιτέρω κρίση ότι ένα δημόσιο πρόσωπο οφείλει να υπόκειται στην πολιτική και κοινωνική κριτική, η οποία λαμβάνει χώρα για την προάσπιση δικαιολογημένου ενδιαφέροντος και υπέρτερου δημοσίου συμφέροντος, όπως συνέβη εν προκειμένω. Αθώα η κατηγορούμενη.

 

ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ
Επικοινωνήστε μαζί μας

Όμιλος Νομικών Προβατά Σωκράτη

Our firm has an excellent reputation and is known for providing quality, individualized service and attention to clients needing services. Our team members are specialized in different fields of law. Do not hesitate to contact us and we will redirect you to the most suitable lawyer taking into account the nature of your case.

Newsletter

Newsletters

Μείνετε ενημερωμένοι για τις υπηρεσίες και τα προϊόντα μας που συνεχώς εξελίσσονται. Αφήστε μας το e-mail σας και εγγραφείτε στο newsletter μας.

CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.

Επικοινωνία

Όμιλος Νομικών Σωκράτη Προβατά

Μητροπόλεως 44, 54622, Θεσσαλονίκη

2310 270 580

2310 233 821

info@provataslaw.gr

www.provataslaw.gr