Άρθρα συνεργατών

Σύμφωνα με την παρ. 1 περ. α’ του άρθρου 67 του Ν.

Στην απόφαση εξετάζεται η περίπτωση, κατά την οποία οδηγός λεωφορείου προσέκρουσε σε έτερο όχημα, το οποίο βρίσκονταν σταθμευμένο στη Λωρίδα Έκτακτης Ανάγκης (ΛΕΑ), με το ένα του μέρος να εισέρχεται εντός της δεξιάς λωρίδας. Συνέπεια τούτου, ήταν η πρόσκρουση του λεωφορείου , που κινούνταν επί της δεξιάς λωρίδας, στο μέρος του οχήματος που εξερχόταν της (ΛΕΑ) και ο τραυματισμός ορισμένων επιβατών. Το δικαστήριο με την απόφαση του έκρινε, λοτι η παράβαση των διατάξεων του Κ.Ο.Κ, εν προκειμένω η επικίνδυνη στάθμευση, δεν θεμελιώνει καθαυτή υπαιτιότητα στην επέλευση του ατυχήματος.

Σε προηγούμενη αρθρογραφία αναλύσαμε εν συντομία τον διαχωρισμό της Διοικητικής από την Δικαστική απέλαση. Έπειτα από την εισαγωγή του νέου Ποινικού Κώδικα στην ελληνική έννομη τάξη με τον Ν.

Με γνωμοδότησή της η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου απάντησε σε ερώτημα του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας σχετικά με την εκτέλεση εκκρεμών δικαστικών αποφάσεων που διατάσσουν απέλαση αλλοδαπού μετά την κατάργηση του άρθρου 74 του Ποινικού Κώδικα.

Αναλυτικά η γνωμοδότηση αναφέρει: